本文へスキップ

解説

資料作成・プレゼン資料作成の効率化・自動化- 工程分解と、プレゼン作成SaaS・生成AI・AI社員の使い分け

AI社員総合センター 編集部

15分で読めます監修: 高澤皆生

AI社員メディア資料作成・プレゼン資料作成の効率化・自動化工程分解と、プレゼン作成SaaS・生成AI…業務自動化全般

提案書を一件つくるだけで、半日が消える。構成を考え、過去の資料を探して切り貼りし、数字を入れ替え、図を直し、体裁を整える。お客様や上司に合わせて毎回つくり直し、似た資料が人の数だけ散らばります。

報告資料や会議資料の作成が、いつも特定の人に集中することもあります。提案書や営業資料、報告資料、社内説明や会議の資料は、意思決定や受注を左右する大切な成果物です。それでも作成が人手のまま残ると、件数や種類が増えるほど工数と気力を飲み込んでいきます。

本記事は資料作成という業務そのものを主役に、効率化できる範囲と着手の順番を整理するハブ記事です。目的を決めてから完成させるまでの、どこを速くできるかを扱います。手段はプレゼン作成SaaS、生成AIのスライド作成機能、AI社員に分けて比べます。

契約書や帳票、図面の下書きや転記、業務マニュアルや手順書の作成、FAQや社内ナレッジの整備は専門記事へご案内します。便利なツールを入れれば全部速くなる、というわけではありません。時間がかかるのは、相手と目的に合わせて構成(骨子)を組み立てる部分です。

根拠となる文章や数値、図解を集めて整え、表記や体裁をそろえ、矛盾を見直す作業も人手に残ります。プレゼン作成SaaSは見た目を整える土台、生成AIはたたき台づくりを担い、三者は役割を分けて組み合わせます。AI社員は構成案と文章の下書き、数値の整理、図解の素案、表記チェック、一次流し込みを引き受けます。

目次
  1. なぜ資料作成は時間がかかるのか
  2. 資料作成の工程分解 - どこに手作業が残るか
  3. 資料作成を支える手段 - プレゼン作成SaaS・生成AI・AI社員の役割の違い
  4. 隣接業務とあわせて進める - 個別業務記事へのご案内
  5. 資料作成の効率化の進め方 - どこから始めるか
  6. よくある質問(FAQ)
  7. 結論

なぜ資料作成は時間がかかるのか

資料作成の負担が大きい会社では、スライドを“きれいに並べる”こと自体より、その手前にある『何を、誰に、どんな順番で伝えるかを組み立てる』作業と、『言いたいことの根拠を集めて整える』作業に時間が溶けていることが多いものです。提案書なら相手の課題に合わせて構成を考え直し、営業資料なら自社の強みと事例を選び、報告資料なら数字を集計して要点をまとめる。これらを毎回ゼロから、あるいは過去資料を探して切り貼りしながら進めると、構成と中身づくりのたびに小さな手間と判断が積み上がっていきます。

もう一つの構造的な問題は、資料が散らばり、品質や体裁がばらつくことです。似た提案書が人ごと・案件ごとに散在し、どれが最新で正しいのか分からない。同じ会社の資料なのに、フォント・色・言い回し・数字の桁区切りがばらばらで、相手に渡す前の手直しに時間がかかる。さらに、報告資料や会議資料の作成が特定の人に集中していると、その人が忙しいと資料が出てこない、休むと回らない、という属人化も起きます。資料の件数や種類が増えるほど、この構成づくり・根拠集め・体裁そろえ・品質チェックが事務の負担として重くのしかかります。

つまり資料作成は、『スライドを作る』だけでは完結しません。相手と目的に合わせて構成をいかに速く組み立て、過去資料や社内データから根拠となる文章・数値・図解をいかに集めて整え、表記や体裁をそろえ、矛盾なく仕上げるか——ここまで設計して初めて、作成の速さと品質の両方が手に入ります。下のチェックリストは、資料作成の手間が重い会社で典型的に見られる症状です。

  • 提案書や営業資料を毎回ほぼゼロから作っていて、構成を考えるだけで多くの時間がかかっている。
  • 過去の似た資料を探して切り貼りし、数字や社名を入れ替え、体裁を整える作業に時間が溶けている。
  • 同じ会社の資料なのに、フォント・色・言い回し・数字の体裁がばらばらで、渡す前の手直しが多い。
  • 似た提案書・報告資料が人ごと・案件ごとに散らばり、どれが最新で正しいのか分からない。
  • 報告資料や会議資料の作成が特定の人に集中し、その人が忙しい・休むと資料が出てこない。
  • 数字の集計や事例の選定、文章の言い回しに気を取られ、肝心の『何を伝えたいか』を考える時間が削られている。
資料作成の手間の多くはスライドを並べることではなく、構成を組み立て、根拠を集めて整え、体裁をそろえ、矛盾なく仕上げる作業が人手のまま残ることにある。

資料作成の工程分解 - どこに手作業が残るか

資料作成は、作る資料の種類(提案書・営業資料・報告資料・社内説明資料・会議資料など)が違ってもよく似た工程に分解できます。おおむね、①目的と相手を決める(誰に何を伝え、どう動いてほしいかを定める)、②構成を組む(伝える順番・骨子・各ページの役割を決める)、③中身を作る(文章・数値・事例・図解など、言いたいことの根拠を集めて整える)、④デザインを整える(テンプレートに沿って見た目・レイアウトをそろえる)、⑤見直す(内容の矛盾・数字の正しさ・誤字脱字・表記揺れを確認する)、⑥体裁を合わせて納める(提出先の形式に整え、共有・保管する)、という流れです。

このうち、ツールの導入だけでは解決しにくく時間を使うのが、②の『構成を組む』と③の『中身を作る』、そして⑤の『見直す』です。④のデザインはテンプレートやプレゼン作成SaaSで土台を作りやすく、①の目的設定と最終的な主張の判断は作る人の責任が要となる一方、その間にある構成の下書き・根拠となる文章や数値の収集と整理・図解の素案・表記や体裁のチェックは、相手や案件ごとに内容が変わり、過去資料や社内データが散らばっているほど人手が残ります。過去の提案書、実績データ、社内の数値、製品情報——こうした散在する情報源をつなぎ合わせて、相手に合わせた形に整える作業が、資料作成を圧迫します。

資料作成の定石は、全工程を一度に変えることではなく、手作業の負荷が大きい『構成の下書き』『根拠となる文章・数値・図解の収集と整理』『表記・体裁のチェック』から効率化に寄せ、作る人の時間を『何を伝えたいか』という肝心の判断と、相手に合わせた仕上げに振り向けることです。まずは『どんな資料を、月にどれだけ、誰が、どこに時間をかけて作っているか』を見える化し、効果の大きい工程から切り出していきます。下のチェックリストは、自動化・効率化の検討対象になりやすい手作業の例です。

  • 構成案の下書き: 目的・相手・盛り込みたい要素から、伝える順番と各ページの役割の骨子をたたき台として組む(毎回ゼロから考えると重い工程)。
  • 文章ドラフトの作成: 言いたいことを、過去資料や指定した情報をもとに文章の下書きにする(言い回しの調整に時間がかかる工程)。
  • 数値の整理と要約: 社内データや実績の数字を集計し、資料に載せる形(表・要点)へ整える(集計と要約に手間がかかる工程)。
  • 図解の素案づくり: 伝えたい関係や流れを、図解・チャートのたたき台にする(ゼロから作図すると重い工程)。
  • 表記・体裁のチェック: フォント・色・言い回し・数字の桁区切り・誤字脱字・表記揺れを、自社のルールへそろえる(渡す前の手直しが積み上がる工程)。
  • テンプレートへの一次流し込み: 決まった構成・項目を、自社の資料テンプレートへ一次的に流し込む(最終調整は作る人が行う)。
資料作成の工程分解
  1. 01目的と相手を決める誰に何を伝え、どう動いてほしいかを定めます。目的設定と主張の判断は作る人が担います。人が担う
  2. 02構成を組む伝える順番と骨子、各ページの役割を決めます。
  3. 03中身を作る文章や数値、事例、図解など、言いたいことの根拠を集めて整えます。
  4. 04デザインを整えるテンプレートに沿って見た目とレイアウトをそろえます。
  5. 05見直す内容の矛盾や数字の正しさ、誤字脱字、表記揺れを確認します。
  6. 06体裁を合わせ納める提出先の形式に整え、共有・保管します。

資料作成を支える手段 - プレゼン作成SaaS・生成AI・AI社員の役割の違い実名は出典リンク方式・中立

資料作成を支える手段は、大きく分けて考えると整理しやすくなります。第一にプレゼン作成・スライド作成SaaSは、テンプレートやデザイン機能、共同編集、提案・営業資料の体裁づくりといった『見た目を整える土台と作る場』を担います。決まったテンプレートに沿ってレイアウトや配色をそろえられ、複数人での編集や共有もしやすくなります。第二に生成AIのスライド作成・文章作成機能は、入力した要点やテーマから構成案・文章・スライドのたたき台を『下書きとして作る』ことを担います。ゼロから書き始める手間を減らし、出発点を素早く用意できます。

第三にAI社員は、生成AI・大規模言語モデルを中核に、過去の提案書・営業資料・実績データ・社内の数値・製品情報といった『散らばっている情報源』から必要な材料を集めて整理し、自社の型どおりに、構成案の下書き・文章ドラフト・数値の整理と要約・図解の素案・表記や体裁のチェック・テンプレートへの一次流し込みを行います。相手や案件ごとに変わる構成、過去資料からの根拠集め、表記の揺れ、数字の集計、テンプレートへの当てはめ——こうした、毎回少しずつ違って型を固定しきれない作成の工程を、人の確認を挟みながら巻き取れるのが特徴です。これにより、構成と中身づくり・体裁そろえの手作業を、人手から仕組み側へ移しやすくなります。

三者は競合ではなく役割分担です。プレゼン作成SaaSは『見た目を整える土台と作る場』、生成AIの作成機能は『たたき台づくり』、AI社員は『過去資料や社内データからの構成・文章・数値・図解の収集と整理、表記・体裁のチェック、テンプレートへの一次流し込みという、構成と中身づくりの前後に残る作業』を担います。下記の資料作成に関わるサービスはいずれも実在の専用ツール・サービスであり、AI社員と組み合わせて使える前提で中立に挙げています。最新の機能・料金・対応範囲は必ず各社の公式情報でご確認ください(優劣を断定するものではありません)。なお資料の最終的な内容・主張・数値の正しさの確認と承認は、作る人が行う前提で設計してください。

出典: 各サービスの公式ページ(機能の詳細・最新の料金・対応範囲は公式でご確認ください)。プレゼン作成・スライド作成・生成AIによる資料づくりに関わる代表的なサービスの一例です。

プレゼン作成・資料作成に関わる代表的なサービス(各社公式サイト)

AI社員 と プレゼン作成SaaS・生成AIの作成機能 の比較表
比較項目AI社員プレゼン作成SaaS・生成AIの作成機能
得意とする領域

構成と中身づくりの前後

(過去資料・実績データ・社内の数値・製品情報など散在する情報を集め、自社の型で構成案を下書きし、文章・数値・図解を整え、表記や体裁をそろえてテンプレートへ一次流し込みする)

プレゼン作成SaaSはテンプレート・デザイン・共同編集で見た目を整える土台を、生成AIの作成機能は要点からの構成・文章・スライドのたたき台づくりを担う

資料作成での主な役割

根拠集めと体裁を仕組みへ

(見た目の土台とたたき台の前後に残る『構成の下書き・根拠となる文章や数値の収集と整理・図解の素案・表記や体裁のチェック・テンプレートへの一次流し込み』を巻き取り、人の手直しを最小限にする)

プレゼン作成SaaSは体裁づくりと共同編集、生成AIは出発点となる下書きの素早い用意に強い

自社の型・データへの強さ

自社資料に合わせて整える

(自社の過去資料・言い回し・実績・テンプレートに合わせて、案件や相手ごとに構成と中身を整え、判断が必要な分だけ人に回す)

汎用のテンプレートや一般的な文章生成に強い。自社固有の資料の型・実績・社内データへの当てはめは設定や人の作業が必要になりやすい

属人化への効き方

段取りを仕組みへ移す

(構成づくり・根拠集め・体裁そろえの手順を仕組み側に持たせ、特定の人の頭の中に頼らない資料作成に近づける)

テンプレートの共有と共同編集により、体裁や作成の場という面で属人化を一部緩和

費用(目安)

業務量に応じた個別お見積もり

(任せる資料の種類と量に応じて設計。作成件数・資料の種類・自社データやテンプレートの整備状況に合わせた調整がしやすい)

プレゼン作成SaaSや生成AIの作成機能は、利用人数や機能に応じた月額・プラン料金が一般的。無料枠から有料プランまで幅がある

※本比較は一般的な傾向に基づく整理です。プレゼン作成SaaSは体裁づくりと共同編集に、生成AIの作成機能はたたき台づくりに強みがあり、本記事はその価値を前提に、補完関係としてAI社員を位置づけています。各サービスの機能・料金・対応範囲は各社公式情報が最新です。資料の最終的な内容・主張・数値の正しさの確認と承認は、作る人が行う前提で設計してください。

隣接業務とあわせて進める - 個別業務記事へのご案内

資料作成の効率化は、構成や文章づくりの工程だけを切り離すより、その前後でつながる隣接業務とあわせて考えると効果が出やすくなります。契約書・帳票・図面など“文書”の下書きや転記をどう減らすか、業務マニュアル・手順書をどう作り続けるか、FAQ・社内ナレッジをどう整えて再利用するか、報告資料の元になるデータ集計やレポーティングをどう自動化するか——この流れ全体を見渡したうえで、手作業の負荷が大きい構成づくり・根拠集め・体裁そろえから手を付けるのが現実的です。とくに、文書の下書き・転記は文書ドラフトの記事と、手順書づくりはマニュアル作成の記事と、再利用できる素材の整備はナレッジ整備の記事と、数字の集計と要約はデータ分析・レポーティングの記事と、密接につながります。

ここでは概要にとどめ、各業務の典型フロー・できること・関連ツールとの役割の違い・始め方は、それぞれの専門記事で詳しく解説しています。契約書や帳票の下書き・転記を見直したい場合は文書ドラフトの記事を、手順書を作り続けたい場合はマニュアル作成の記事を、資料の素材を再利用したい場合はナレッジ整備の記事を、報告資料の元データを自動でまとめたい場合はデータ分析・レポーティングの記事を、自社で最初に効率化したい工程から個別記事を読み進めてみてください。

  • 文書ドラフト: 契約書・帳票・図面など“文書”の下書き・転記・チェック(図面・書類・契約のドラフトをAI社員に任せる記事)。
  • マニュアル作成: 業務マニュアル・作業手順書の言語化・ドラフト・改訂(マニュアル・手順書の作成をAI社員に任せる記事)。
  • ナレッジ整備: FAQ・社内ナレッジの収集・ドラフト・棚卸し(FAQ・社内ナレッジ整備をAI社員に任せる記事)。
  • データ分析・レポーティング: 報告資料の元になる数値の集計・要約・定例レポート化(データ分析・レポーティングの記事)。
  • 営業事務: 提案・見積から受注処理までの周辺事務(営業事務の効率化の記事)。
  • 生成AI活用: 部門別の生成AI活用事例から、資料作成での使いどころを知る(生成AI活用事例の記事)。

資料作成の効率化の進め方 - どこから始めるか

資料作成の効率化を始めるときは、いきなりすべての資料を変えようとするのではなく、作る頻度が高く、型がある程度決まっている資料から手を付けるのが堅実です。多くの会社で最初の候補になるのは、定例の報告資料、繰り返し作る提案書・営業資料、社内の説明資料です。これらは、伝える相手や目的が似ていて構成の型を作りやすく、過去資料や社内データという根拠も蓄積されているため、構成案の下書き・文章ドラフト・数値の整理と要約・表記や体裁のチェックを仕組みに寄せても、肝心の主張の判断を損ないにくく、作る人の時間を『何を伝えたいか』の検討と仕上げへ振り向けやすくなります。

次に、プレゼン作成SaaSや自社テンプレートで見た目の土台をそろえ、生成AIやAI社員で構成と中身のたたき台を作りながら、その後に残る『根拠の収集と整理・図解の素案・表記や体裁のチェック・テンプレートへの一次流し込み』をAI社員に寄せる併用で検証します。資料一件あたりの作成時間、手直しの回数、月あたりの作成件数、品質のばらつき(表記の統一度合いなど)を導入前後で比較できるようにしておくと、効果を判断しやすくなります。安定したら対象を、より多くの資料の種類や部署へ広げます。

判断の物差しは、ツールのライセンス費だけではなく『資料作成という一連の業務に、構成づくり・根拠集め・体裁そろえの手作業がどれだけ食い込んでいるか』『特定の人が忙しい・不在でも資料が出てくるか』です。構成や中身づくりに時間がかかる、手直しが多い、似た資料が散らばって最新が分からない、特定担当者に依存している、といった症状が強いほど、構成と中身づくりの前後を効率化する価値が出やすくなります。料金や効果は資料の種類・作成件数・自社データやテンプレートの整備状況により異なるため、固定額の前提ではなく業務量に応じた個別のお見積もりで検討するのが適切です。なお資料の最終的な内容・主張・数値の正しさの確認と承認は、作る人が行う前提で進めてください。

  • ステップ1: 資料作成の業務を棚卸しし、どんな資料を月にどれだけ、誰が、どの工程(構成・中身づくり・体裁そろえ・見直し)に時間をかけて作っているかを見える化する。
  • ステップ2: 作る頻度が高く型が決まっている資料(定例報告・繰り返しの提案書/営業資料・社内説明資料)を選び、構成案の下書き・文章ドラフト・数値の整理・体裁チェックを効率化に寄せる。内容・主張の最終判断は人に残す。
  • ステップ3: 資料一件あたりの作成時間・手直しの回数・表記の統一度合いを導入前後で比較し、対象を絞って小さく併用して検証する。
  • ステップ4: 安定後に資料の種類・部署へ対象を広げる。資料の内容・主張・数値の正しさの確認と承認は人に残す設計を保つ。

よくある質問(FAQ)

プレゼン作成SaaSや生成AIのスライド作成機能を使えば、資料作成は速くなりますか?
プレゼン作成SaaSはテンプレートや共同編集で見た目を整える土台を、生成AIの作成機能は要点からのたたき台づくりを担い、どちらも作成を速める助けになります。ただし、相手や目的に合わせた構成づくり、過去資料や社内データからの根拠集め、表記や体裁を自社ルールへそろえる作業は人手が残りがちです。手間の多くはこの構成と中身づくりの前後にあり、ここをAI社員で巻き取り、SaaSや生成AIと組み合わせると、作成の速さと品質の両方を高めやすくなります。
生成AIで資料を作るのと、AI社員に任せるのは何が違うのですか?
生成AIの作成機能は、入力した要点やテーマから構成・文章・スライドの『たたき台を作る』ことに強みがあります。AI社員は、その前後にある、自社の過去資料・実績・社内データから根拠を集めて整理し、自社の型に沿って構成と中身を整え、表記や体裁をそろえ、テンプレートへ一次流し込みする、という作成の段取り全体を担います。たたき台づくりは生成AI、自社の型に合わせた根拠集めと整え・体裁チェックはAI社員、というように組み合わせると効果的です。
AI社員が作った資料の内容や数字は、そのまま使って大丈夫ですか?
AI社員が担うのは、主に構成案の下書き・文章ドラフト・数値の整理と要約・図解の素案・表記や体裁のチェック・テンプレートへの一次流し込みといった『作成の段取り』の部分です。資料に載せる主張の妥当性や、数値の正しさの最終確認、対外的な内容の承認は、作る人が行う前提で設計します。AI社員の役割は、構成づくりや根拠集め・体裁そろえといった付帯作業を引き取って、作る人が『何を伝えたいか』の検討と確認に集中できる時間を増やすことにあります。
自社らしい資料の型や言い回しでも作れますか?
むしろ、自社の過去資料・テンプレート・言い回しが蓄積されている会社ほど、それらを材料に自社らしい構成と中身を整える効果が出やすい傾向があります。AI社員は、相手や案件ごとに変わる内容を、自社の型に沿って整えられます。ただし、最終的な主張や対外的な表現の判断は人に残す設計にします。まずは型が決まっていて作る頻度の高い資料に絞って小さく始めるのが現実的です。
RPAとAI社員はどちらが資料作成に向いていますか?
優劣ではなく役割が違います。RPAは決まった画面操作によるデータの転記や定型出力の反復に強く、AI社員は相手や案件ごとに変わる構成づくり・文章ドラフト・根拠の収集と整理・体裁のチェックに強みがあります。決まったデータの取り込みや定型レポートの出力はRPA、構成と中身づくり・体裁そろえはAI社員、というように組み合わせるのが効果的です。
小さな会社や少人数の現場でも意味がありますか?
担当者が少ない会社ほど、提案書や報告資料の作成が一人に集中しやすく、効果や安心感を感じやすい傾向があります。まずは作る頻度が高い資料の構成づくりと根拠集めの効率化から小さく始めるのがおすすめです。

結論

資料作成・プレゼン資料作成の効率化・自動化は、『便利なツールを入れれば終わり』ではなく、工程ごとに、どこに手作業が残り、何が業務を重くしているかを見極めることから始まります。時間がかかるのは、スライドをきれいに並べることそのものよりも、相手と目的に合わせて構成を組み立てる作業、過去資料や社内データから根拠となる文章・数値・図解を集めて整える作業、表記や体裁をそろえる作業、矛盾なく見直す作業が人手のまま残ることにあります。

手段は競合しません。プレゼン作成SaaSは見た目を整える土台と作る場を、生成AIの作成機能はたたき台づくりを、AI社員は過去資料や社内データからの構成・文章・数値・図解の収集と整理、表記・体裁のチェック、テンプレートへの一次流し込みを担います。すでにプレゼン作成SaaSや生成AIを使っている会社こそ、『ツールを使っても残った付帯作業』からAI社員を試し、資料作成を業務の流れごと効率化する価値があります。

まずは作る頻度が高く型のある資料の構成づくりと根拠集めから、ツールと併用しながら小さく効率化を検証してみてください。文書の下書き・転記は文書ドラフトの記事で、手順書づくりはマニュアル作成の記事で、素材の再利用はナレッジ整備の記事で、報告資料の元データの集計はデータ分析・レポーティングの記事で、費用の考え方は料金相場の記事で詳しく解説しています。なお資料の最終的な内容・主張・数値の正しさの確認と承認は、必ず作る人が行う前提で進めてください。

AI社員白書 2026 表紙

FREE DOWNLOAD

この記事の関連資料を無料ダウンロード

AI社員の最新動向・導入事例・料金の考え方をまとめた資料3点セットをご用意しています。社内検討にそのままお使いいただけます。

資料3点セットを受け取る(無料)

関連する導入事例

関連する業界別AI社員

AI社員の導入で、
業務の未来を変えませんか?

まずはお気軽にご相談ください。
専門コンサルタントが丁寧にサポートいたします。

無料相談に申し込む
陽の差し込む静かなオフィスの風景